MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Kanun'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık ... müdafiinin de 31/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 11/04/2014 tarih ve 2013/18 E, 2013/441 K sayılı temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
a) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği adresinde kendisiyle aynı çatı altında yaşayan yeğeni ...imzasına 06.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sonradan vekaletname ibraz eden sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 31.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu;
b) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; sanığın yokluğunda verilen beraat kararının , sorgusunda beyan ettiği adresine 04.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 14.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından ;
Sanık ... müdafiinin eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz; sanık ...'ın da temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy