MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51. maddeler gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Emniyet Müdürü ... olarak tanıtıp, “narkotik çocuklar için yardım talebimiz var, bir takımı 200 TL olmak üzere size bayrak ve ajanda gönderelim” dediği, daha sonra yapılan araştırmada gerçeğin ortaya çıktığı, böylece sanığın, müştekiden haksız menfaat temin etmeye çalışmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ettiğinin iddia olunması karşısında, bu eylemin, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen 5237 sayılı TCK'nın 158/1-l maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy