(5271 S. K. m. 253, 254)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, gazeteye araç için ilan verdiği, katılanın sanığın istediği parayı gönderdiği, daha sonra sanığın tekrar para istediği, bu kez sanıkla katılanın yüzyüze gelip görüştükleri ve katılanın en son sanığa elden para verdiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda,
Sanık ve katılanın yüzyüze geldiği, gazetenin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete?de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun?un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy