MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
..... İnşaat Ltd. Şti'nin vekaleten yetkilisi olan sanığın, .... Mahallesi ..... adada yapılmakta olan inşaata daire satın almak isteyen katılana, inşaatın kendi firmasınca yapıldığını söyleyerek, 30 nolu daireyi 115.000 TL bedelle satmak üzere yazılı sözleşme yapıp, katılandan peşin olarak 7.000 TL aldığı, gerçekte 30 nolu dairenin sanığa ait olmayıp, .....'ya ait olduğu ve 25/08/2010 tarihinde ....'e satılmış olduğu ayrıca katılanın vermiş olduğu 7.000 TL’yi sanığın iade etmediği şeklinde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, mahkemece dosya kapsamındaki mevcut deliller ışığında sanık hakkında atılı suçu işlediğinden bahisle vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiş olup suça konu dairenin, 05.04.2011 tarihli sözleşme ile sanık tarafından katılana satılmış olması ve bu sözleşmeyi sanığın ....İnşaat Ltd. Şti. yetkilisi olarak imzalaması karşısında bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümler uygulanmadığına ve mahkumiyetine yeterli delil olmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy