MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın olay tarihinde ...'te yaşayıp geçici olarak ...'ya gelen ve sattığı evin parasını dolara çevirmek isteyen katılan ... ile önceden tanıştığı, temyize gelmeyen sanık .... ile birlikte hareket ederek kendisiyle ilgisi olmayan bir restaurantın kendine ait olduğunu söyleyerek burada buluştukları, ...'ı Suriye'li ... olarak tanıtıp uygun fiyatta dolara çevireceklerini söyleyerek Suriye'den 48.000 Dolar getirdik diyerek ikna ettikleri katılandan 80.000 TL parayı aldıktan sonra sanık ...'in....'a sen paraları kontrol et diye verip
...'in de olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/07/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy