MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, Sındırgı ilçesi Yusufçamı köyünde köy tüzel kişiliğinin kanalizasyon sistemi kurmak için, ikamet ettiği evin önüne döşediği boruları yerlerinden çıkarmak suretiyle sisteme zarar verdiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın evinin önünden geçecek şekilde döşenen kanalizasyon sistemine ait boruları yağan yağmurdan evini korumak için yerinden çıkardığı ve kazılan yeri toprakla kapattığı, sanığın ve katılan köy muhtarının beyanlarında borulara zarar verilmediği, kırılmadığı, 30/04/2012 tarihli tutanakta da bu hususun tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın evini o gece yağan yağmurdan korumak için boruları çıkartarak evini yağmur sularından korumak için bu işi yaptığı, herhangi bir şekilde mala zarar vermek kastının bulunmadığı gözetilmeden sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
a-Sanığın kollukta verdiği, 03/04/2012 tarihli ifadesinde "gerekirse geri döşerim" demek suretiyle eski hale getirmeyi kabul ettiği gözetilmeden yargılama aşamasında bu husus kendisine hatırlatılmadan, zarar olmadığı belirlenmesine rağmen sanık hakkında zararı karşılamamış olması nedeniyle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy