MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 207/1, 53/1 ve 158/1-j, 52/2, 168/2, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile şikayetçilerden ... in kardeş oldukları, sanığın 17/04/2008 günü İmaş ihtiyaç maddeleri A.Ş.’ye başvurarak bu şirketin TEB ile olan tüketici finansman anlaşmalarına dayanarak satın almış olduğu 3.130 TL tutarındaki beyaz eşya için tüketici kredisi kullandığı, söz konusu kredi sözleşmesinin şikayetçilerden ... kimlik bilgilerini kullanarak onun adına imza attığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy