MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair 28.02.2013 tarihli ek karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mahkemedeki sorgusu sırasında beyan ettiği adrese kararın eksiklikten dolayı tebliğ edilememesi üzerine 05.11.2012 tarihinde mernis adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve bu tarihte sanığın cezaevinde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Temyiz isteminin süreden reddine dair mahkemenin 28.02.2013 tarih ve 2007/509-2010/546 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık ...'ın 07.03.2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın 25.05.2010 tarihli hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.