MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ......Tekstil ve Elektrik Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu, katılanın yetkilisi olduğu .... Paz. Ltd. Şti'ne satın almış olduğu mallar karşılığında üçüncü kişilere imzalatılmış 4 adet çek verdiği, katılan tarafından çeklerin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığında sanığın çekler üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığına ilişkin itirazda bulunarak takibin durmasını sağladığının iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki ihtilafın önceden doğan borç nedeniyle oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla katılana verilen çeklerin ürünlerin satımı sırasında verilip verilmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1- Sanık hakkında hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezası belirlenirken elde edilen haksız menfaatin iki katının belirlenmesi sırasında yanlış hesaplama yapılarak eksik ceza tayini,
2- Suça konu çeklerin farklı tarihlerde verilmiş olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy