MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu ... Tic. ve San. Ltd.Şti.’nin keşideci olarak düzenlendiği ... keşide tarihli İstanbul keşide yeri olan 13.500 TL bedelli tamamen sahte olarak üretilmiş adres ve kimlik bilgilerini bilmediği aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin fatura sunmadığı A... B...’dan aldığını iddia ettiği çeki aldığı araç karşılığında tanık M.. E..’ye verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçu işlemediğine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy