MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın borçlarını ödemek için paraya ihtiyacı olduğu sırada sanığın katılana tanık ...'dan para bulabileceğini ve kendisine yardımcı olabileceğini söylediği, katılanın 20.000 euro ya ihtiyacı olmasına rağmen 26.500 euro'luk senet düzenleyerek tanık ...'a verdiği, tanık ... tarafından paranın sanığa verildiği ancak sanık tarafından katılana verilmediği ve parayı uhdesinde tuttuğu, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, dosyada yer alan bilgi ve belgelerden taraflar arasında alış veriş ilişkisinin olduğunun anlaşıldığı, sanık savunması, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf olduğu ve güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy