MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-d, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın satmak için internet sitesine ilan verdiği araca müşteri olarak katılanı arayan ve katılanla buluşan sanığın, aracı satın alma konusunda anlaştıktan sonra aracın devrini noterde üzerine geçirdikten sonra para alma bahanesiyle sanığın yanından ayrılarak beraberindeki kimliği tespit edilemeyen bir kişiyi katılanın yanında bıraktığı, bu kişinin katılanı bir süre oyaladıktan sonra katılanın yanından ayrıldığının iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Noterlik bir kamu hizmeti olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığından, sanığın katılana ait araca alıcı olup, katılanın güvenlerini kazandıktan sonra, notere götürüp katılanı bir şekilde ikna ederek, araç bedelini ödemeksizin aracın devrini kendi üzerine alıp parayı almadan kaçmak şeklinde gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy