MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, ....Sigorta A.Ş'nin yetkili temsilcisi olduğu, katılanların araçlarının kasko ve zorunlu trafik sigortalarını yaptığından bahisle sigorta bedellerini banka havalesi ve EFT yoluyla tahsil etmesine rağmen bazı yıllar hiç sigorta yapmadığı gibi bazı yıllar da sigorta yapıp daha sonra poliçeleri iptal ettirerek sigorta bedellerini haksız olarak uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda, sanık suça konu poliçeleri farklı firmalardan düzenlettirmiş olması ve bazı yıllara ait poliçelerin taksitlerini ödemeyerek iptallerine sebep olarak katılanların araçlarının korumasız kalmasına neden olmuşsa da katılanlardan aldığı para karşılığında gerçekte var olan poliçeleri yaptırmış olması, poliçelerin düzenlenmesinde katılanlara karşı herhangi bir aldatıcı eylemde bulunduğuna dair delil bulunmaması ve poliçelerin taksitlerini ödememesinden kaynaklanan uyuşmazlığın hukuki nitelikte olması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.