MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Araç lastiği satışı yapan katılanın dükkanına gelen sanık ...'in hafriyat işleri ile uğraştığını ve kamyonlara lastik alacağını belirterek katılan ile 7.100 TL değerinde lastik satın alma konusunda anlaştıkları ve adı geçen sanığın araç getirmek üzere katılanın dükkanından ayrıldığı, 3 gün sonra diğer sanık ...'in kullandığı araç ile birlikte tekrar gelerek lastikleri bu araca yükledikleri ve karşılığında suça konu 8.000 TL bedelli sahte çeki verdiklerinin iddia edildiği somut olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'in savunma hakkının kısıtlandığına, atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığınailişkin ve sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlemediğine, fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy