MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43, 62, 52/2, 51. ve 207/1, 43, 62,51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılana ait firmada ön muhasebe elemanı olarak çalıştığı, katılanın yazılı talimatı ile bankadan para çekebildiği, sanığın, katılanın bilgisi ve talimatı olmadan katılana ait ... Bankası şubesi,... Bankası, ... Bankası, ...bank, ... ve ...bank Marmaris şubelerinde bulunan hesaplardan para çekerek uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda,
Sanığın savunmasında bankalardan kendi imza ve yazısıyla para çektiğini kabul ettiği, ancak bunu katılanın bilgisi dahilinde yaptığını, söz konusu paraları katılana verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığının tespit edilmesi amacıyla, sanık ve katılanın imza ve yazı örneklerinin alınarak, sanığın çalıştığı dönem aralığında katılana ait ... Bankası,... Bankası, ... Bankası, ...bank, ... ve ...bank ... şubelerinden çekilen paralara ilişkin talimat yazılarının asıllarının getirtilmesi, belgeler üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılması, alınan bilirkişi raporu neticesinde sanığın kendi el yazısı ve imzasıyla para çekmiş olduğu talimat yazılarının tespit edilmesi, tespit edildikten sonra katılana ait şirket defter ve belgelerinin bilirkişiye gönderilerek sanığın düzenlediği talimatlarla çekmiş olduğu paraların şirket kayıtlarına geçip geçmediğinin tespit edilmesi, kayıtlara geçmedi ise ne kadarının sanığın uhdesinde olduğu, ayrıca sanık hakkında Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/105 esas sayılı dosyası ile açılan dava dosyasının ve buna ilişkin evrakların duruşmaya getirtilerek dava akıbetinin öğrenilmesi, dosyanın birer onaylı örneğinin dosya arasına konulduktan sonra sanığın uhdesinde para kaldığının tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-f ve 207/1 maddesinde yazılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilerek delillerin takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy