MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 53 ve 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... adlı kişinin kimlik bilgilerini kullanarak müşteki ...'in araç ruhsatının kopyasını çıkardığı, bu ruhsata kendi bilgilerini işlettiği, ayrıca İbrahim'in aracının plaka bilgilerini kullandığı, sonrasında sanığın bu aracı kullanarak, ... adlı şirketten 13.500 TL değerinde unu aracına yüklettiği, şirket yetkilisi olan müşteki ...'e de aracın sahte ruhsat bilgilerini verdiği, sanığın unları sevk edildiği yere götürmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, TCK’nın 158/1-d maddesinde yazılı olan "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdir ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy