MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle daha lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının; iddianame tarihi olan 27/10/2004 ile 19/02/2013 olan karar tarihi arasında dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de, sanıkların 29.10.2008–04.02.2009 tarihlerinde yüklenen suçtan sorgularının yapılması nedeniyle zamanaşımı süresinin kesintiye uğradığı dikkate alınarak, bu tarihlerden itibaren, hüküm tarihine kadar suçun zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,
Bu nedenlerle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; 21/03/2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy