MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan ...'in işletmeciliğini yaptığı ... İnternet adlı işyerine alkollü vaziyette gelen sanıklar ... ve... ile suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nın, işyeri içinde sigara içmeleri, diğer müşterilere rahatsızlık vermeleri gibi nedenlerle şikayetçi ... tarafından yapılan uyarıları dikkate almamaları sonrası şikayet ihbarı ile oraya gelen görevli polis memurlarına "...s.tirin gidin,...şerefsizler..hepiniz şerefsizsiniz...adiler..." gibi tahkir edici sözler sarfetmeleri, haklarında işlem yapılmak üzere polis merkezine götürülmek istenildiğinde iteklemek, vurmak suretiyle aktif direnç göstermeleri, polis merkezi binasına getirildiklerinde ihtiyaç gidermek için tuvalete götürülen suça sürüklenen çocuğun 40x60 cm. ebadındaki lavaboya vurup kırması eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme"; "hakaret"; "görevi yaptırmamak için direnme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I-"Görevi yaptırmamak için direnme"; "hakaret" suçlarından haklarında verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-"Nitelikli mala zarar verme"; "görevi yaptırmamak için direnme"; "hakaret" suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yasa gereği zorunlu olarak atanan (soruşturma ve kovuşturma evrelerinde) atanan müdafii ücretlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama yeri bulunmayan 5395 sayılı Kanunun 5/3.maddesinin tatbikiyle "...velilerine teslimine..." karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının C-5 ana başlığındaki "...bakım ve gözetiminden sorumlu velilerine teslimine "ibaresi geçen paragraf ile D-1 ana başlığındaki "zorunlu müdafii ücretine" ilişkin paragrafın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy