MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Narkotik suçlar büro amirliğine bağlı ekiplerin ... isimli şüpheli bir şahsı yakalamak amacıyla ... kod numaralı asayiş ekibinden yardım istemeleri üzerine, polis memurları olan müşteki ... ve tanık ...'in ... plakalı ekip otosuyla olay yerine gittikleri ve ... isimli şahsı yakalayarak ... plakalı ekip otosuna bindirdikleri, bu sırada sanık ...'ün yerden aldığı parke taşını ekip otosuna atarak aracın tavanına zarar verdiği somut olayda;
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat kararına yönelik olarak katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz talebine ilişkin incelemede;
Anılan suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi idarenin bu dava yönünden katılma hakkı bulunmadığından ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının anılan beraat hükmünü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden şikayetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik olarak sanığın temyiz talebine ilişkin incelemede;
Oluşa, dosya kapsamında bulunan mağdur ve tanık beyanlarına, olay tutanağına göre sanığın atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy