MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Aralarında geçmişe dayalı husumet bulunan, olay günü vukubulan elektrik kesintisinde birbirlerini sorumlu tutan ve aynı apartmanın 5 ve 6 no'lu dairelerinde oturmakla komşu olan taraflardan sanık ...'in (5 no'lu daire), şikayetçilerin birlikte oturdukları 6 no'lu daire kapısı önüne gelip onlardan şikayetçi .. ve...'a "...ibne, ...o..pu, o..pu oğlu, ...gevşek.." gibi sözler sarfetmesi, 06.12.2010 tarihli "görgü tespit tutanağına" göre ahşap olan daire kapısına yüklenip kapı çerçevesinde kırılmaya neden olması ve kapıdan içeri girip orada bulunan şikayetçi ...'e yurmukla vurması eylemlerinin "mala zarar verme"; "hakaret (2 kez)"; "kasten yaralama"; "Konut dokunulmazlığının ihlali" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanık ...'in 15.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile hakkında yukarıda anılan suçlardan verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunduğu, katılan sıfatı ile şikayetçi-sanık Yalçın hakkında "hakaret" suçundan verilen "...ceza verilmesinden vazgeçilmesine...ceza verilmesine yer olmadığına," kararına yönelik bir temyizin sözkonusu olmadığı kabul edilmekle; tebliğnamedeki C- paragrafında yer alan görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
I) "Şikayetçi ...a karşı hakaret"; "Şikayetçi ...'a karşı hakaret";, "Şikayetçi ...e karşı kasten yaralama"; "Mala zarar verme" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında paragraf başlığında anılan suçlardan hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanununa, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26.maddesiyle eklenen geçici 2.maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince karar tarihine göre temyizleri mümkün olmadığından sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) "Konut dokunulmazlığının ihlali" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık Mecit'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy