MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan 10/04/2002 tarihli hükümdeki para cezasının, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 09/02/2004 tarih ve 2002/11861 E, 2004/438 K sayılı ilamıyla “46.879.275.000 TL” olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olmasına rağmen, sonuç adli para cezasının “48.194 TL” olarak kabulü sonucunda hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sonuç olarak tayin olunan adli para cezasına ilişkin “48.194 TL” ibaresinin çıkarılarak, yerine “46.879 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy