MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
"Müşteki banka tarafından icra takibi yapılarak 23/06/2010 tarihinde sanık ...'e ait ....plaka sayılı araç kaydı üzerine haciz konulduğu,sanık ... hakkında diğer sanık ... vekili olan Avukat ...... düzen tarafından , ... alacaklı, ... borçlu gösterilerek Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12368 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ve sanıkların diğer sanık ... ile de anlaşarak aracı söküp aracın gerçek değerini düşürdükleri ve bu dosya üzerinden 23/12/2010 tarihinde haciz yapılmasını sağladıkları, aracın yediemin olarak haciz mahallinde hazır bulunan sanık ...'a teslim edildiği, ve alacaklı ..., tarafından yapılan icra takibi ile satışa çıkarılan aracın sanık ...'ın katıldığı ihale ile 1000 TL bedelle sanık tarafından satın alındığının iddia edildiği olayda, sanık ... ile katılan banka arasındaki kredi sözleşmesi sebebiyle önceden doğan bir borç ilişkisi bulunduğu ve sanığın borcu ödememeye yönelik hareketlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla; mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy