MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık müdafii ve sanıklar tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına süresinde itiraz edildiği, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 tarih, 2013/510 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verdiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Sanıkların, mağdurların evlerine gece sayılan zaman dilimi içerisinde pencere ve kapıyı kırmak suretiyle içeri girip suça konu eşyaları çaldıklarının iddia edildiği olayda;
19.12.2006 tarihli Resmi Gazete ‘de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlenen mala zarar verme suçundan kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı, gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında atılı suçtan yargılamaya devam edilerek, sanıkların suçlarının sabit olduğu kanaatine varılması halinde verilen düşme kararlarının sadece sanık ... müdafii ve diğer sanıklar tarafından temyiz edilmiş olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek davaların düşürülmesine karar verilmesi, beraat etmeleri gerektiği sonucuna varılması halinde beraatlarine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafii ve diğer sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy