MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in sahibi olduğu .... İlçesi ... Mahallesi .... ada, 64 parsel sayılı taşınmazını 01/09/2006 tarihinde algılama yeteğindeki zayıflıktan ve yaşlılığından faydalanan kardeşi sanık ...'na satarak tapuda devir işlemini yaptıkları, sanık ...'ın da söz konusu taşınmazı 30/04/2007 tarihinde damadının annesi olan diğer sanık ...'e devrettiği, yine katılan ...'nın 18/03/2008 tarihinde .... 2. Noterliğinde düzenlenen 03019 yevmiye numaralı vekaletname ile sanık ...’nun oğlu olan sanık ... ..’a vekaletname verdiği, sanık ...'in de bu vekaletnameye istinaden katılana ait .... İlçesi.... Mahallesi.... ada, 65 parsel sayılı taşınmazı 18/09/2008 tarihinde annesi olan diğer sanık ...'na devrettiği, sanık ...'nun da söz konusu taşınmazı 08/10/2008 tarihinde damadı olan diğer sanık ...'e devrettiği iddia edilen olayda; katılanın taşınmazları devrettiği zaman akli algılama yeteneğinde zayıflık olduğuna dair delil elde edilemediği, taraflar arasındaki devir ve satış işlemlerine ilişkin uyuşmazlığın hukuki mahiyetle olduğu anlaşıldığından sanıkların beraatlerine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 21.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy