MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığında suça konu 8500 TL bedelli çeki, arkasını ciro ederek verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararın temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın, suça konu sahte çeki, aldığı mal karşılığında katılana verdiği anlaşılmakla, eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.