MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar görmüş olan ve sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi kurumun CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/04/2004 olması gerekirken 27/07/2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy