MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanlardan ...'den suça konu... plaka sayılı İveco marka aracı satın almak konusunda anlaştığı, 28.07.2010 tarihli protokole göre sanığın bir sonraki ayın yedisinde 500,00 TL, kalanına da aracın devri sırasında ödemek kaydı ile 6.000,00 TL karşılığında satın aldığı aracı, sanayide tamirciye göstermek bahanesiyle alıp ortadan kaybolduğu, parayı ödemediği gibi suça konu aracı temyize gelen katılan ...'e ..... plaka sayılı araç karşılığında 500,00 TL kapora , kalan 2.000,00 TL'yi ise aracın devir işlemleri sırasında vermek üzere anlaştıkları, sanığın 2.000,00 TL'nin 1.350,00 TL'lik kısmını da almasına rağmen ortadan kaybolduğu, katılan ...'in bahsi geçen aracı diğer katılan ... ile irtibata geçip 6.000,00 TL karşılığında satın alıp devir işlemlerini tamamladığı olayda; tarafların arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy