MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın “Pozitif Ajans” ismiyle bir işyeri kurduğu, işletmesi için de sanık ...'yi mesul müdür olarak atadığı, işyerine koltuk, televizyon, bilgisayar bilgisayar aparatı, yazılım programı ve telefon gibi toplam değeri 23.500 TL'yi bulan eşyaları alarak kullanması için sanığa teslim ettiği, daha sonra işine son verdiği halde, sanığın bu eşyaları katılana iade etmeyip kendi kurmuş olduğu “Pozitif Tasarım” adlı işyerinde kullanmaya başladığı, ayrıca sanığın, katılanın işyerini çalıştırdığı süre içinde, faturalar karşılığı tahsil ettiği 52.944 TL'yi katılana teslim etmeyip uhdesinde tuttuğu, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık ile katılanın birlikte ticari iş yapıp, şirket kurdukları ve işlettikleri, sonraki aşamalarda aralarında anlaşmazlık çıkması üzerine, 03/05/2010 tarihli protokolü düzenleyerek çözüm yoluna gittikleri, daha sonra katılanın, sanığın yazılı anlaşmaya uymadığını iddia ederek sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şikayetçi olduğu, sanık ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy