MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, kasten yaralamay teşebbüs
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında şikayetçi ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, sanıklar hakkında katılan ...'ın kasten yaralama suçuna teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında şikayetçi ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında 16/01/2014 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanıkların, 11.02.2014 havale tarihli dilekçe ile yapılan itirazı üzerine, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği 26.02.2014 tarihli red kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşılmakla,
b-Sanıklar hakkında katılan ...'ın kasten yaralama suçuna teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
Katılanın yokluğunda verilip 06.02.2014 tarihinde tebliğ olunan 16/01/2014 beraat hükmüne yönelik, 14.02.2014 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, kanuni süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... ve katılan ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında katılanlar ... ..., ... ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüs suçundan verilen beraat kararı ve sanıklar hakkında katılan ...'a ... yönelik mala zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a-Sanıklar hakkında katılanlar ... ..., ...... ...'a yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüs suçundan verilen beraat kararı yönünden,
Katılan ...’ın aracı içinde diğer katılanlar ile birlikte seyir halinde iken, sanıkların katılanlara ele geçirilemeyen ve silahtan sayılan taşları atarak saldırdıkları, taşların isabet etmemesi neticesinde şüphelilerin eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia olunan olayda, sanıkların atılı suçlamaları reddetmeleri ve katılanların soyut iddiası dışında cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,
b-Sanıklar hakkında katılan ...'a ... yönelik mala zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz inceleme isteminin reddine dair 14.02.2014 tarih ve 2011/617 esas 2014/26 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ...... ..., sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ve “ek kararın” ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy