MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ...'in yetkilisi oldukları ..... Sanayi Ticaret A.Ş ile katılan şirket arasında demir çelik ürünü alım-satım sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmeye dayanılarak katılan şirket tarafından ... Çelik A.Ş.'nin hesabına 17.04.2009 tarihinde 175.770 USD parayı havale ile gönderdiği, sanıkların yetkili olduğu şirketin hesabına geçen 175.770 USD parayı yine sanıkların yetkilisi olduğu ..... Çelik A.Ş.'ye aktardıkları ancak sanıkların yetkili olduğu ... Çelik A.Ş. tarafından anlaşmaya konu olan demir çelik ürünün katılan şirkete teslim edilmediğinin iddia edildiği olayda, yargılama aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda katılan firma tarafından sanıkların yetkilisi olduğu ... Çelik A.Ş. hesabına yatırılan 175.745 USD'nin sanıkların ortağı olduğu..... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hesabına yatırılmasına ilişkin talimatın internet üzerinden .... isimli şahıs tarafından verildiğinin ve paranın hesaptan aynı gün çekilip tekrar yatırıldığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ....'nun parayı diğer hesaba transfer etmesi yönünde talimatı kimden aldığı hususunda tanık olarak dinlenmesi ve söz konusu hesaptan aynı gün parayı çekip tekrar yatıran şahsın kim olduğunun belirlenmesi ve katılan şirket ile demir çelik alım-satımı konusunda anlaşma yapan..... AŞ'nin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, suç tarihi itibariyle anlaşma konusu malın ticareti ile iştigal edip etmediği ve proforma faturanın düzenlendiği tarihi itibariyle katılan şirkete göndermeyi vadettiği malı üretme ve gönderme kapasitesine sahip bir iş yeri olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.