MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında;TCK'nın 158/1-k, 62, 52/2, 53, 63. ve aynı kanunun 207/2, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanık ...'in kullandığı... plaka otomobil ile sanık ...'nın kullandığı ... plakalı otomobilleri 15/01/2006 tarihinde ...'tan ... ilçesine doğru 44. Km'de ... ilçesinde gerçekte kaza olmadığı halde önceden hasarlı araçları çarpıştırarak, sigorta bedellerini almak maksadıyla sahte kaza meydana getirdikleri böylelikle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm yönünden, sanığın araç ile kaza yapmadığı halde yapmış gibi beyanda bulunarak diğer sanığın hileli hareketlerle menfaat temin etmesine yardım etmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 158/1-k ve 39. maddelerinden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden, 25/04/2012 günlü iddianameyle sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açılmış olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/06/1997 gün ve 88/147 sayılı ve benzer kararlarında da açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olaydan da dava açıldığını göstermeyeceği cihetle, iddianamede nitelikli dolandırıcılık olarak nitelendirilen fiilin dışına çıkılmak suretiyle dava açılmayan özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy