MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bakanlar Kurulu’nun 2010/418 sayılı kayısı don afetinden zarar gören çiftçilere destekleme primi ödemesi yapılmasına ilişkin kararına binaen sanığın ... ili ... ilçesi .... köyünde bulunan 515 parsel sayılı 28 dönüm arazisinin don afetinden zarar görmesi nedeniyle destekleme primi almak için başvuruda bulunduğu ve destekleme aldığı, ancak yapılan tespitte arazinin 14 dönümünün kayısı bahçesi, geri kalan 14 dönümünün ise 5 yaş altı kayısı fidanları ile kaplı olduğunun belirlendiği, bu nedenle 14.07.2010 tarihinde ....İl Hasar Tespit Komisyonu’nun belirlemiş olduğu destekleme primi ödenmesi için ağaçların 5 yaşından büyük olması gerektiği yönündeki karara aykırı olarak sanığın destekleme aldığının tespit edilmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; destekleme başvurusunun şartları konusunda Bakanlar Kurulu kararında herhangi bir ayrıma gidilmemiş olması nedeniyle mahkemece atılı suç açısından sanığın kastının bulunmadığı yönündeki gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy