MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 158/1-f, 50/1-a, 52/4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, keşidecisi .... olarak görünen, 15/09/2010 tarih ve 17.000 TL bedelli tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki, kuyumculuk yapan katılandan aldıkları altın karşılığında verdikleri, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmalarında, çekin sahte olduğunu bilmediklerini beyan etmeleri, sanık ...'in suça konu çeki ... isimli bir şahıstan aldığını belirtmesi ve temyiz dilekçesinde de, kendisini ... olarak tanıtan şahsın .... ilçesi PTT karşısında serbest ofis çalıştırdığını, gerçek isminin de .... olduğunu tespit ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ...'ın temyiz dilekçesinde belirttiği .... isimli şahsın araştırılarak, gerçekte böyle bir şahıs bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, bulunması halinde ifadesine başvurularak suça konu çeki sanıklara kendisinin verip vermediğinin, çekte ... adına atfen yazılan yazılar ve rakamlar ile imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, gerekli görüldüğü takdirde bahse konu yazı, rakam ve imzanın bu şahsa ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve çekte ... adı altında yazılı 0541 641 82 39 numaralı telefonun kim tarafından kullanıldığının araştırılmasından sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve aynı maddeye göre hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine 15/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy