MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in olay tarihinde... ili ... ilçesi... Mahallesi lise önünde önceden tanıdığı sanıklarla karşılaştığı, bu sırada IMEI numarası belirli olmayan cep telefonu ile müzik dinlediği, sanık ...'in müzik dinleme bahanesi ile telefonu istemesi üzerine telefonu sanık ...'e geçici olarak verdiği, birkaç dakika müzik dinleyen sanık ...'in bu kez telefonu kaş göz işareti yaparak diğer sanık ...'a verdiği, onun da bir süre müzik dinledikten sonra telefonu gizlediğinin iddia edildiği olayda;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 17/04/2012 tarihli hükme, karşı 17/05/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 30/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğincğe uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümde yasa yolu ve merciinin yanlış gösterilmiş olması nedeniyle, katılan vekilinin sanıkların beraatine dair 17/04/2012 tarih ve 2011/1147 E. 2012/787 K. Sayılı hükme yönelik, 11/06/2012 tarihli temyiz dilekçesiyle yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilip yapılan incelemede;
a)Sanık ...'ın unsurları itibarıyla oluşacak biçimde suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yetecek her türlü şüpheden uzak tam bir vicdani kanaat oluşturacak delil elde edilemediği gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b)Sanık ... hakkında; hükmün tarihinden sonra 04/01/2013 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy