MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-j-son, 52/2-4, 53, 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sahte, ikamet belgesinin yanısıra bankaca kredi sözleşmesi düzenlenmesi karşısında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, sahte olarak katılan adına katılanın bilgisi ve rızası olmaksızın hazırlamış olduğu nüfus cüzdanı fotokopisi, ikametgah belgesi ve maaş bordosu ile ..... Şubesine kredi müracaatında bulunduğu ve banka görevlilerinin sunmuş olduğu Tüketici Kredisi ve Teminat Sözleşmesi, Taşıt Kredisi Başvuru Formunu katılan adına imzalayarak 10.500 TL tutarında kredi çektiği ve geri ödemede bulunmadığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy