MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-d,62,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilip 16/01/2013 tarihinde usulünce tebliğ olunan 28/12/2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararına yasal süresi geçtikten sonra sanığın yaptığı, 24/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Derneği'nin başkanı olan sanık ...'ın katılan şirket yetkilisi...... ile Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Derneği tarafından Ankara ili sınırları içerisinde yaptırılacak 400 yataklı Hastane ve........İnşaat ...Ltd.Şti'ne verilmesi konusunda anlaşarak yetkisi bulunmadığı halde sözleşme imzalayarak katılan şirketten 300.000 TL parayı nakti teminat- geçici nakti teminat adı altında para alarak başkanı olduğu derneğin kayıtlarına geçirmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin cezanın arttırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy