MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, İhtiyaç Yayıncılık ..... Bilişim Hizmetleri Turizm Reklam Otomotiv İnşaat Organizasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin kurucu ortağı ve hissedarı olduğu, sanık ...'ın da aynı şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu, bu şirkette yayın editörü olarak çalışmakta olan .....'ın şirket hesabından kullandığı 2.000 TL avansı, işten ayrılmasından sonra sanığın kendisine verdiği şahsi hesabına yatırmak suretiyle iade ettiğini, şirket müdürü sanığın bu şekilde şirket parasını kendi hesabına geçirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları ve tanık anlatımlarına göre, şirket çalışanı .....'ın avans olarak aldığı 2.000 TL'yi, işten ayrılmasının ardından şirket muhasebecisinin yönlendirmesi ile sanığın şahsi hesabına yatırdığı, sanığın bu paranın hesabına yatırıldığını fark etmesi üzerine, parayı şirket hesabına aktardığı, ayrıca şirketin ortağı ve şirketi temsile yetkili müdür olan sanığın, kendisinin hisse sahibi olduğu şirkete yönelik hizmet ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine ve atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 22/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy