MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında her iki suçtan beraat (ayrı ayrı)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların... ilçesinde birlikte meyve sebze komisyonculuğu işi ile uğraştıkları, katılan ... ...'tan zaman zaman çilek aldıkları, aldıkları mal karşılığında müştekiye bazen nakit para bazen de müşteri çeki verdikleri, olay tarihinde de müştekinin sanıklara çilek gönderdiği ve sanıkların suça konu çeki müştekiye verdikleri, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığının iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...Bankası A.Ş. vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanıklar, katılanlar, tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suça konu çekin sanıklar tarafından düzenlendiği veya sahteliği bilinerek kullanıldığına dair savunmaların aksine somut bir kanıtın bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy