(5237 S. K. m. 158)
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlan Bakanlar Kurulu kararına binaen, .... İlçesi ..... Beldesi'nde 586 nolu parselinde 9 dönüm, 584 nolu parselinde 10.512 dönüm, 669 nolu parselinde 10.767 dönüm, 582 nolu parselinde 3.3 dönüm kayısı tarlası olduğu beyanı ile don afeti desteği almak amacıyla Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurduğu, don desteklemelerine ilişkin başvuruların usulsüzlüğü ile ilgili olarak yapılan genel ihbar üzerine, buna ilişkin olarak başlatılan soruşturma kapsamında yapılan tespitte, sanığa ait parsellerin tamamında 2009 yılında buğday ekili olduğunun bildirildiği, yerinde yapılan incelemede ise, 5 yaş altı kayısı fidanı olduğunun belirlendiği, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı ve 11.049,15 TL destekleme parası aldığı, bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
İlçe Tarım Müdürlüğü görevlilerince mahallinde yapılan tespitte, sanığın don afeti desteğinden yararlandığı 586, 584 ve 669 nolu parsellerde beyan edilen miktarlarda kayısı bahçesi olduğunun tespit edildiği, 582 nolu parselde ise 3,3 dekarlık kısmının kayısı bahçesi olmakla birlikte, bakiyesinde 5 yaş altı kayısı fidanı olduğunun belirlendiği, don afeti nedeniyle destek ödemesi yapılmasına dair 22/05/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu kararında, 5 yaş altı kayısı fidanlarına ödeme yapılmamasına dair her hangi bir sınırlama getirilmediği ve yayım tarihinden itibaren 1 aylık başvuru süresinin zorunlu kılındığı, 22/06/2010 tarihine kadar yapılması zorunlu kılınan bu başvuru tarihinden sonra, Malatya İl Hasar Tespit Komisyonunca 14/07/2010 tarihinde 5 yaş altı kayısı fidanlarına ödeme yapılmamasına dair sınırlama getirildiği, 22/06/2010 tarihinden önce başvuru yapan sanığın, bu başvuru tarihinden sonra böyle bir sınırlama getirileceğinin öngörmesinin mümkün olmadığı, çiftçi kayıt sisteminde sanıkla ilgili olarak 10/02/2010 tarihinden sonra her hangi bir düzenlemenin bulunmadığı ve başvurunun il hasar tespit komisyonunun sınırlama getiren kararından çok önce yapıldığı anlaşılmakla; yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy