MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK' nın 158/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini .....Diyarbakır İl Koordinatörü ve Danışmanı olarak tanıtıp yetkisini ve gücünü kullanarak işe alma, atama işlerini yapabileceği şekilde etrafa tanıttığı ve bu hususta güven oluşturduğu, arkadaşı olan ......'i bu şekilde inandırdığı, bu şekilde sanığın kendisini işe sokabileceğini müştekiye söylediği, sanığın işe gireceğine inanan müştekiden bu işin karşılığı olarak 2000 TL istediği, müştekinin 19/09/2010 tarihinde ve 04/10/2010 tarihinde .... Bankası ...Şubesinden sanığa ait hesap numarasına 1.500 TL ve 500 TL olmak üzere toplam 2000 TL para gönderdiği, ancak sanığın müştekiyi işe sokmadığı olayda; sanığın gerçekte yetkili olan bir kişinin ismini vermemesi, kendisinin yetkili olduğuna dair de partinin maddi varlıklarından sayılan herhangi bir belge de kullanmaması karşısında, eylemin basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözardı edilerek vasıfta hataya düşülmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın bir nedene dayanmayan dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy