MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/4, 53. maddeleri gereği,
TCK'nın 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ...’nın kimlik fotokopisi üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp yeniden fotokopisini çekip .... imiş gibi katılan ...’e ait aracı kiraladığı, bu araçla kaza yapması üzerine kaza masraflarını ödeyebileceğini söyleyip katılan ...’a ... adını kullanarak 17.200 TL lik bono düzenleyip verdiği, bononun ödenmemesi üzerine katılan ...’ın iş bu bonoyu ... İcra Müdürlüğü’nde.... takip numarası ile icraya koyduğu iddia olunan olayda; kamu kurumu olan nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus kimliğinin fotokopisinin araç kiralanırken kullanılması karşısında, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy