MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 md uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi ve katılanlar vekili mağdur ... Kavas vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
a) Mağdur ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Mağdurun, 10/02/2012 hakim havale tarihli posta yolu ile mahkemeye gönderdiği dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği ve bu yolla katılan sıfatını kaybettiği anlaşılmakla, mağdur vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
b)Sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, ... Tatil Köyü ... Sitesinin yöneticisi olup, site yönetimine aidat olarak yatırılan paraları, site hesabına değilde kendi şahsi hesabına yatırılmasını temin ederek, site yönetimine ait 2,018 TL yi kendi hesabına mal ederek hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın eylemine dair yargılama sırasında bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaması ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunun da yoruma dayalı ve teknik bilgiden yoksun olup yetersiz olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın şahsi banka hesabına para yatıran kişilerin tespiti ile bu kişilerin bu hesaba para yatırdıklarına dair kayıt ve belgelerinin kendilerinden sorularak ve dosyaya intikalinin sağlanıp, ayrıca sanığın yöneticisi olduğu sitenin gelir ve giderlerinin kayıt altına alındığı defter ve belgeleri ile site adına harcama yapıldığına ilişkin kayıt ve belgelerin, site yönetiminden ve sanıktan sorularak bunlarında dosyaya intikalinin sağlandıktan sonra, temin edilen bu kayıt ve belgeler ile birlikte dosyanın üç kişilik uzman bilirkişi heyetine teslimi ile dava konusu edilen olaylara ilişkin ayrıntılı bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmesine rağmen, soruşturma aşamasında tek bilirkişiden alınan ve eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
1-08/03/2012 tarihli duruşmada vekillerinin katılma talebi üzerine katılan olarak kabullerine karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığına, taraf olarak İsmet ve ...'ın isimlerinin yazılmaması,
2-Birden fazla katılanın, birden fazla döneme ilişkin site aidatlarını sanığın şahsi hesabına yatırdıkları ve sanığın bu aidat paralarını site yönetim hesabına intikal ettirmeyerek kendine mal edindiği iddia edilmesine ve kabulünde bu şekilde olmasına rağmen, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının mevcut olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanların vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy