(5237 S. K. m. 207)
Dava ve Karar: Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde müşteki ...?in kimlik bilgilerini kullanmak ve sahte oluşturulan belgeler ile müşteki... A.Ş.?nin....şubesine başvuru yaparak 5.000 TL bedelli tüketici kredisi aldığı bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemece mevcut dosya kapsamındaki delillere göre kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, müşteki bankaya ibraz ettiği suça konu belgeleri değişik tarihlerde düzenlediğine ilişkin yeterli delil bulunmaması karşısında sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan TCK?nın 43. maddesinin de uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy