MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın eşinden ayrı yaşadığı için gayri resmi olarak yeni bir evlilik yapmak istediği, bu amaçla sanık ... aracılığı ile sanık ... tarafından... lakaplı sanık ... ile tanıştırıldığı, fakat para konusunda anlaşamadıklarından birlikteliğin meydana gelmediği, daha sonra katılanın, sanıklar ... ve ...'ün aracılık etmesi ile Mine lakaplı ... isimli sanık ile tanıştığı, sanığa 15.000 TL değerinde ziynet ve giyim eşyası aldığı, aracılık eden sanıklara 10000 TL para verdiği, daha sonra sanık ...'in annesini ziyaret edeceğini söyleyerek gittiği ve bir daha gelmediğini, sanık ...'in gelmeyeceğini anlayan katılanın sanık ...'ü arayarak Münevver'in gittiği söylediği, sanık ...'ün aracılığı, sanık ...'ün devreye girmesi ile.... lakaplı ... ile gayrı resmi evlenme hususunda anlaştıkları, bu nedenle sanık ...'a 10000 TL para verdiği, bayana da 15.000 TL değerinde ziynet eşyası ve elbise aldığı, fakat bir gün sonra sanık ...'inde dayısını ziyaret edeceğini söyleyerek gittiği ve bir daha gelmediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy