MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, alkollü bir şekilde dayısı olan müştekinin kaldığı eve gittiği, burada müştekiye hitaben "beni zehirliyorsunuz" dediği ve müşteki ile sanık arasında tartışma çıktığı, bunun üzerine sanığın olayın meydana geldiği evden dışarıya çıkarak müştekiye hitaben "ananı avradını sinkaf ederim, seni öldüreceğim" dediği, daha sonra elindeki bira şişelerini eve doğru atarak evin camının çatlamasına sebebiyet verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğine yönelik yapılan incelemede,
O yer Cumhuriyet savcısının, 17/10/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 06/12/2012 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın eyleminin TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturup, müştekinin 18.07.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında, soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı olan suçtan müştekinin şikayetten vazgeçmesi hususunda sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle TCK'nın 73/4. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy