MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A-Güveni kötüye kullanma suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 155/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
B-Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan; 5237 sayılı TCK.nın 245/1, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri ayrıca TCK'nın 53/1 ve 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan; beraat
Sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen beraat hükmü katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, diğer sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet hükmü ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın ... AŞ. tarafından sahiplerine teslim edilmesi için kendisine görevi gereği emanet edilen ... Bankası kredi kartlarından katılan ...’a ait kredi kartını teslim etmeyerek kayıp gösterip yanında şoför olarak çalışan diğer sanık ...’e benzin alması için verip toplam 4 defa bu kartla benzin alınmasını sağladığı iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ve sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre,
O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin, suçun sabit olduğuna, delillerin mahkumiyeti gerektirdiğine ilişkin ve sanık ...’ın sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASI,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün'', ''50 gün'' ve ''1000 TL'' adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine ''5 gün'', ''4 gün'' ve ''80 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy