MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 52/2-4, 53, 58. ve 204/1, 53, 58. ve iki kez 267/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iki kez iftira suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, kombi alım satımı yapan müşteki ...'yı telefonla arayarak kendisini müşteki ... olarak tanıtıp çek ile kombi almak istediğini söylediği, müşteki ...'in kabul etmesi üzerine kombileri vereceği adrese getirmesini istediği, müşteki ...'in kombileri adrese götürdüğü, sanığın kombileri teslim alırken kendisini müşteki ... olarak tanıttığı ve kombiler karşılığında dava konusu tamamen sahte oluşturulmuş çeki verdiği, müşteki ...'in sanığın yanından ayrıldıktan sonra şüphelenmesi üzerine çeki bankaya sorduğunda sahte olduğunu öğrendiği, daha sonra şikayet üzerine sanığın yakalandığı, ancak yakalandıktan sonra kendini ... olarak tanıtıp bu isimle kolluk ve savcılık aşamasında sanık sıfatı ile savunmada bulunduğu, kolluk aşamasındaki savunmalarında malları kiracısı olan ...'nın aldığını, çekin ...'ya ait olduğunu söyleyerek onun hakkında soruşturma yapılmasına neden olduğunun iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve müşteki ....ve ...'a karşı ayrı ayrı iftira suçlarını işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kombileri iade ettiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy