MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık, katılan vekili ve katılan banka vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gerekçeli hüküm başlığında suç tarihinin 30/12/2009, 25/01/2010 tarihi yerine 25/01/2011, 30/12/2012 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın ticari ilişki içerisinde olduğu tanık ...'a yaptığı alışveriş karşılığında çek verdiği, tanık ....'ın ise söz konusu çeki ciro ederek katılan .....'ye verdiği, çekin vadesinin gelmesi üzerine bankaya ibrazı ile çekin karşılıksız çıktığı, bunun üzerine katılanın icra takibi başlattığı, icra takibi nedeniyle sanığın katılan ile görüşerek icra takibini sonlandırması karşılığında dava konusu çekleri vermeyi teklif ettiği, katılanın kabul etmesi üzerine sanığın sahte oluşturulmuş 8750 TL değerindeki iki tane çeki ciro ederek katılana verdiği, katılanın çeklerin vadesi gelince bankaya tahsil için verdiğinde çeklerin sahte olduğunu öğrendiği olayda, önceden doğmuş borç olması nedeniyle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde, resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiği gerekçesine dayanan mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan banka vekilinin ve katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy