MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın eşi ... hakkında 30/05/2009 tanzim tarihli 10.650 TL bedelli ve 04.06.2009 tanzim tarihli 10.000 TL bedelli çekler nedeniyle icra takibi başlattığı,...'in 2008 yılı Aralık ayından beri hastanede tedavi görüp 21.07.2009 tarihinde vefat ettiği, katılanın çekteki imzaların eşine ait olmadığını beyan etmesi üzerine alınan 18.04.2011 tarihli Adli Tıp Bilirkişi Raporuna göre 10.650 TL bedelli çekteki imzanın katılanın eşi ...'e ait olduğunun, 14.03.2011 tarihli adli tıp bilirkişi raporuna göre ise 10.000 TL bedelli çekteki imzanın ...'in eli ürünü olmadığının belirlendiği, sanığın suça konu her iki çeki ...'in huzurunda imzaladığını savunduğu ancak 10.000 TL bedelli ...'in el ürünü olmayan çekte sahtecilik yapıp icra takibine koyarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanık ile katılanın eşi ... arasında hukuki ilişkinin olduğu, bahse konu çekin önceden tarafların arasında doğan borç için kullanılmış olduğu, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy