MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Suça sürüklenen çocuğun temyiz kapsamı dışında bulunan üç arkadaşı ile birlikte girdiği ... İlköğretim Okulunda öğretmenler odasının dolap kapaklarını ve müdür odasının kapı kilidini kırarak bilgisayar parçaları, VCD oynatıcı, bilgisayar faresi, boş CD gibi toplam değeri 1.124,77 TL olan malzemeyi çalmak şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemlerinin "kamu malına zarar verme" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca tedbire çevrilmesi sırasında hapis cezasının sehven 7 ay 23 gün olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak fazla ceza belirlenmesi ve aynı Kanun'un 168/4 ve 62/1 maddeleri gereği indirimlerinde bu miktar üzerinden yapılması sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından hapis cezasında yapılan indirimlere ilişkin sırasıyla "1 yıl 6 ay 20 gün", " 9 ay 10 gün" ve "7 ay 23 gün" hapis cezası terimlerinin ve TCK 50/1-d, maddesinin uygulanmasına ilişkin cümleden "7 ay boyunca internet kafelere gitmekten yasaklanmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 4 ay", "8 ay" ve "6 ay 20 gün" hapis cezası terimlerinin ve "6 ay 20 gün boyunca internet kafelere gitmekten yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy